Ştim deja că Jung acorda o mare importanţă seriilor de vise. Aceste serii ar trebuie să reia teme sau idei latente pe care să le prezinte iar şi iar pînă în momentul în care ele sînt asimilate de conştiinţa visătorului. Cînd interpretarea unui vis este greşită sau insuficientă, seria de vise ajută la corectarea ei sau la adăugarea unui element semnificativ.

Este ca şi cum ne-am afla nu în faţa unui text, ci a mai multor texte, care luminează termenii necunoscuţi din toate părţile, astfel încît lectura tuturor textelor este suficientă pentru a clarifica dificultăţile de sens ale fiecăruia în parte. (Op. cit. p.47)

Recent am avut ocazia să interpretez cîteva vise visate într-un interval scurt - ce-i drept - dar care reiau tema liderului sau şefului. Într-unul din vise apare Jean Luc Picard, comandantul navei Enterprise , din StarTreck, care îl asistă pe visător în munca sa de diagnosticare a unui caz.

Acest vis a fost interpretat parţial cu gîndul la Jung, la teoria arhetipurilor. Am văzut, de pildă, în Jean Picard o imagine a arhetipului centrului, care organizează şi centrează personalitatea visătorului.

Următorul vis a adus în discuţie un nou lider - un personaj real din viaţa visătorului, cu alura de şef (un patron care conduce o firmă de construcţii actualmente în faliment). Ideea liderului se continuă - astfel - deşi relativ pe un al plan.

Interpretarea a stagnat de astă dată pentru că s-a ridicat următoarea problema: oare, apariţia acestui personaj în vis nu este determinată de analiza visului anterior?

Altfel spus, Freud ştim că afirmă (pe bună dreptate) că materialul visului îl constituie întotdeauna impresiile zilei anterioare visării. Astfel, dacă analizăm conţinutul manifest al unui vis, constatăm că el este format din materiale recente - de obicei produse în ziua care a precedat vidul. Freud oferă exemple în acest sens dar şi noi avem confirmarea acestei constatări.

În acest context se pune într-adevăr întrebarea dacă al doilea vis la care m-am referit aici nu preia ideile şi imaginile atinse în treacăt cu ocazia analizei primului vis, care s-a petrecut cu o zi înainte?

Analizînd al doilea vis, făcînd abstracţie de primul (deci, NU într-o serie jungiană), ajungem la cu totul alte idei.

Liderul visat, să-l numim Dan, poate fi şi o aluzie la un amic al visătorului decedat recent. Discutînd despre acesta din urmă, visătorul a relatat deschis că a fost un om care s-a ratat, care nu şi-a atins potenţialul. Prietenul decedat a avut o activitate artistică, creatoare (de aici şi aluzia la construcţii în legătură cu Dan), la care a renunţat ulterior pentru a obţine o confirmare socială ca angajat public. Visul insistă pe ideea de lider în mod aparent - mai precis, acest aspect este secundar (deplasare) şi insuficient.

În spatele aspectului manifest ghicim cu totul alte idei care, aşa cum am arătat, se leagă de un cu totul alt personaj.

Acest vis nu are, în realitate, nicio legătură cu primul (în care apare Jean Picard) şi astfel ideea jungiană că o suită de vise cu aceeaşi temă tratează ceva comun pare că nu se susţine.

Există totuşi unele amendamente de făcut: aici nu avem o suită care se întinde pe un interval de ani, adică zeci de vise care să acopere un interval de cîţiva ani, aşa cum pretinde Jung.

În al doilea rînd, visătorul a fost la curent cu semnificaţia primului său vis.

În fine, cînd analizăm un arhetip prezent în vis trebuie să ţinem cont că unele aspecte ale lui pot fi proiectate în personaje reale din viaţa visătorului. Şi atunci se impune o analiză de tip freudian. Practic, tehnicile se împletesc: cînd Freud, cînd Jung...

Ştiu că freudienii, ca de altfel şi jungienii, vor protesta şi nu vor admite ideea de completare a tehnicilor. Dar, oare, au ei alte explicaţii care să acopere cele spuse aici?

--

Note:
1. Psihologie şi alchimie, versiunea în limba română de Carmen Oniţi, Teora, 1996, vol. I.